Det finns ingenting som är så knasigt som att tävla i fullkomliga onödiga grenar och det finns heller ingenting som verkligen motiverar att man fortsätter tävla fast man allra mest sannolikt alltid kommer att förbli tvåa i denna onödiga tävling. Tävlingen ifråga är vem som har ätit flest måltider på trestjärniga The French Laundry i Yountville, Napa Valley. Detta fåniga stolleprov till tävling pågår sedan ett par år tillbaka mellan mig och min härliga vän Mr Z. Det här var min 25:e gång och den resulterade i inget annat än en fortsatt andraplats. Och såklart, ytterligare en riktigt bra kväll i det godas tecken!
Det känns evinnerligt
onödigt att plöja igenom varenda rätt i detalj, det har jag gjort så många
gånger förr, det blev typ 15 eller så, och då stod vi ändå över risotton med en
makalöst bra färska vita tryffeln från Alba för $175 per person som erbjöds.
För övrigt hade chef Thomas Keller och hans sedan april i år nya köksmästare komponerat
en speciell meny för oss – en snygg gest som visar att det lönar sig att vara
stamgäst.
De vanliga klassikerna rubbar man inte på,
alltså blev det parad med den underbart spröda struten fylld med crème fraiche
och lax, de ljumma bollarna fyllda med Gruyère, det perfekt kapade äggskalet
som fyllts med en perfekt stannad äggkräm som toppats med kraftfull tryffelfond
och ett sprött gräslöksflarn samt världens bästa förrätt alla kategorier;
oysters and pearls.
Det jag gillar med
tvätteriets nya köksmästare är att han sedan dag ett valt att gå sin egen väg,
vilket Mr French Laundry, källarmästare Larry Nadeau, ständigt påtalar och
också hyllar. Det är en viktig del i utvecklingen, inte minst med tanke på att
denna ikoniska restaurang firar 20 år i sommar. Ett exempel på rätt jag aldrig
tidigare sett här är den smått sensationella soppan (typ en vichyssoise) av egenodlad grönkål som
serverades med en fin ”reuben” (en slags lyxig macka) med inkokt kalvtunga. I
all sin enkelhet var dofter och smaker höga och det var en otroligt god rätt!
Den här kvällen stod vi
faktiskt över både champagne och husets eget mousserande vin, det kan bli så
ibland. Däremot hade jag direkt ryckt åt mig den i-paddade vinlistan som
sommelier Dennis lade fram på bordet och ur den reptilsnabbt beställt kvällens
första vin, blint. Det var stramt, på sitt sätt druvneutralt även om frukten
fanns där och till och med var lätt aromatisk, men transparensen var så stor
att det nästan var svårt att gissa druva. Alltså kom Chardonnay på tal. Smaken
var lätt till kroppen men intensiv till aromrikedomen, syran påfallande hög och
eftersmaken absolut torr, av ek stod inget att känna. Det jag hade beställt var
en av denna årgångs 300 flaskor producerade husets vita, 2011 Chardonnay Hudson Vineyard från det egna märket Modicum.
Ett ljuvligt husets vin man prisar till 195 dollar på listan, alltså inte ett
prisdumpat skitvin som vi svenskar är så vana vid att krögarna tutar i oss som
billigt husets vin, utan att vin man innerligt står för och faktiskt även är
med att tillverka. Det är lika ambitiöst som lyckosamt! En rätt jag tidigare har sett i en något annan form, är en superelegant panna cotta av sjöborre från Santa Barbara som kombinerad med söt persimon en uppfriskande emulsion av lime. Superb, sensuellt och försvinnande god.
Nästa lilla rätt var förvisso mycket enklare och nådde inte riktigt upp till högsta standard även om jag måste tillstå att den egenodlade broccolin och blomkålen hörde till bland det finare jag har ätit på temat. Den terroir som Napa Valley bjuder på är inte enkom knuten till vinet. De välsmakande krispiga grönsakerna serverades med en mild mandelpuré och svart vintertryffel.
Inför de två fisk- och skaldjursrätterna behövde vi fylla på med mer vin och beställde in en flaska 2011 La Carrière från Peter Michael Winery, en chardonnay från en omkring 40 graders brant vingård på 530-600 meters höjd i bergen ovanför Knights Valley i inlandet av Sonoma. När vinet kom in var det förhållandevis kallt, vilket dolde en hel del av den annars hustypiskt rika frukten, men med tio minuters luft i glasen började vinet långsamt blomma ut. Förvisso är årgången kall och vinet är därför lite lättare och mer elegant och stramt än det vanligen är, men det kom att passa våra rätter på ett utmärkt sätt.
Till den verkligt fina smörstekta filén av yellowtail hörde en mild kräm av avokado och spröda grönsaker och märkligt nog en klyfta av mandarin, förvisso mild … men ändå. Lite skumt. Men totalt sett var rätten väldigt god och den lilla rackarns citrusklyftan, måste jag tillstå, gjorde faktiskt sitt till för att matcha vinets nu med ökad temperatur lite mer generösa fruktighet. En lyckosam slump med tanke på att vi själva valde just det rikare chardonnayvinet.
Kvällens minst lyckade rätt var
den lite överlagade hummern från Maine, tillagade på två sätt. Den ena smörkokt
på klassiskt vis här på tvättstugan, den andra pepparrotpanerad och stekt. Tyvärr
förloras både smak och textur när hummern tillagas för länge och framför allt
blev hummern seg. Nej, det var tyvärr den sämsta hummern jag har ätit här på
det berömda mattemplet (där jag flera gånger har ätit alldeles magiskt god
smörkokt hummer). Synd, på så fin råvara och så dyrbar sittplats. Däremot var
vinet alldeles utmärkt till, doft- och smakmässigt bedömt.
Färgen var förhållandevis ljust körsbärsröd
och hade ännu i det dunkla ljuset i restaurangen inga direkta spår av vinets
tjugo år. Inte heller doften var påfallande mogen även om de första stråken av
mogen frukt och fint skogsgolv hade börjat infinna sig. Istället var den en
smått förunderlig parfym av röda bär och frukten samt en läckert rödblommig och
fortfarande kalkstensmineralisk klang som formande den förföriska doften.
Smaken följde i samma spår, lättsamt fruktig med drag åt en sammetslen sötma,
fin mineralisk struktur med fräschör och en polerade tanniner och eftersmaken
kan lättast beskrivas som en smekning. Det som möjligen talade för den något
svagare årgången var den lite lättare strukturen och den lite mildare kroppen.
Gott var det hur som helst, väldigt gott!
Intill denna hade vi fått
en 1999 Mazoyères-Chambertin Grand Cru Vieilles Vignes
från Domaine
Henri Perrot-Minot dekanterad. Även om det här vinet först var en
gnutta blygt, skulle det efter en knapp kvart har vuxit till sig med både djup,
mörk och fortfarande ung frukt. Därtill hade det en tydligt stadigare struktur
av både tanniner, kropp och mineral. Jag kom att tycka allt mer om det här
vinet ju mer luft det fick och om vinet från Domaine Leroy imponerande med sin
silkighet och finess tog det här vinet oss med storm för sin större parfym, sin
intensitet, den rikare kroppen, längre smaken och fortfarande ungdomliga
livligheten. I slutändan vann nog vinet från Domaine Leroy, på målfoto i så
fall, men fördelen med vin är att man få ha två stycken älsklingar parallellt
utan att den ena blir det minsta svartsjukt på den andra. Vid det här besöket var det bara två rätter som var rödvinorienterade och den läckraste av dem var en smakrik rillette av poulard från Four Story Hills Farm, inrullad i lövtunn lardo och krispigt bakad. Till den glaserad lök och morot och lite konfiterad vitlök. Kombinationen med de två röda bourgognevinerna var absolut sensationell!
Den örtrostade lammfilén från Elysian Fields Farm var också bra, rosa och saftig med en mild men elegant lammkaraktär. Personligen brukar jag inte förorda bourgogneviner till lamm, men tillbehöret av pumpa var milt med en aning sötma, vilket också gav en fin balans till vinernas delikata rödfruktighet.
Ostserveringarna på The French Laundry är alltid fantasifullt utformade, som den här kvällen då en fin smakrik lokal komjölksbaserad hårdost kombinerades med en panna cotta av jordärtskocka med rostade solrosfrön och ett diskret sötaktigt inslag av kvitten. Den lilla delikata rätten passade riktigt fin till återstoden av nittiotvåan från Domaine Leroy.
Då vi under dagen hade kommit att tala om madeiraviner, hade suget efter ett sådant vuxit sig starkt inför den stundande orgien i sötsaker. Utbudet var inte stort, men i den välfyllda digitala vinlistan hittade vi en 1907 Malvazia från Oliveiras som med råge uppfyllde våra önskemål. Färgen var nästan brunsvart, tydligt oxiderad med en gyllengrön åldersnyans. Doften var stor, trots det lilla glaset de dyra dropparna serverades i, djup av torkad frukt, karamell, kola och knäck med en ordentligt nötig och komplex mognadsoxidation. Precis som förväntat och det vi alla längtade så innerligt efter bjöd smaken på en stor fyllighet, en nästan explosiv kraft samtidigt som den var så ljuvligt elegant, den typiska syran som på ett så föredömligt sätt kompletterade sötman och en formidabelt god och lång eftersmak. Billigt var det sanna mina ord inte, men just i det ögonblicket låg fokus på upplevelse, inte på prislapp.
Till chokladdesserten med en praliné av hasselnöt passade madeiran så perfekt något någonsin kan passa. Och uppfyllda av den hundraåriga madeirans perfektion tyckte vi nog den passade lika bra till precis allt annat smågodis också.
Den passade såklart också
alldeles utmärkt till den godaste av alla desserter man äter här på The French
Laundry, coffee and donuts, en
kaffedoftande semifreddo med tillhörande nyfriterade munkar och till det
karamelliserade macadamianötter. Vilken himmelsk avslutning på 25:e ronden här
på världens allra bästa tvättstuga!
5 kommentarer:
fantastiskt. jag har nog läst de flesta av dina rapporter. är en stor keller-fan, även om det numera finns många som gör denna fransk-amerikanska combo stil av typen virginia persikor+gåslever torchon nästan lika bra. Min enda fråga är hur du betalar för kalasen ;) - ryska oljemiljarder, ett nobelpris i kemi som jag missat, OPM, eller någon annan sensationell finansieringslösning? Frågan är så ofin så jag förblir anonym tills jag ser reaktionen... :)
Hej du "ofina anonym"
Det är rätt intressant att det anses vara mer ofint att fråga om en persons ekonomiska status, lön eller betalningsförmåga än att fråga någon om sexuell preferens eller vem man har legat med (vilken är en kvinnlig olympisk gren som är väldigt detaljorienterad och "skamlös").
För mig är det inte ofint att fråga - det är nyfiket och frågor ska besvaras med ärliga svar, det är min absoluta övertygelse. Och jag svarar gärna, och gör det här i punktform.
1. Jag jobbar 80-100 timmar i veckan och har gjort så i minst 15 år, innan det lite mindre, bara 60-70 timmar i veckan, under säkert 15 års tid. Det blir en del pengar då ...
2. Jag är vuxen, ogift, inga små dyrbara barn. Det blir lite mer kvar av pengarna då ...
3. Jag har en firma som har mat och dryck som fokus, alltså kan en del saker bekostas av firman. Tack och lov ...
4. Jag arrangerar superexklusiva vinresor där middagar på exempelvis The French Laundry står på programmet - och alla mina restaurangbesök under resorna betalas av gruppen jag guidar.
5. Jag blir ibland (väldigt sällan, dock just denna gång), bjuden av goda vänner som vill "ge igen" för exempelvis middagar på Café Rotsunda som jag har bjudit på.
6. Jag hyrs emellanåt in av personer eller grupper för att styra upp middagar som denna på både enklare och exklusiva restauranger. Varför de vill betala för min närvaro, min guidning och kåserande, såklart också min mat och dryck, får stå för dem.
7. Jag har inga dyrbara hobbys utöver dykning och är inte känd för att köpa särskilt mycket kläder heller. Hemma har jag precis allt jag kan önska - och behöver därför inte lägga ner något krut på hemmamys och sådant.
8. Utöver ovanstående lägger jag cirka 80% av min disponibla inkomst på att resa, äta och dricka. Då blir det är jädrans massa resande, ätande och drickande. Vilket är kul!
Hoppas dessa helt ärliga svar förklarar lite grand varför jag gör som jag gör, och varför jag är som jag är.
Michel
By the way ...
Det där med Nobelpris i Kemi kan du fet-glömma. Kemi var det enda ämnet jag har 3:a i när jag gick ut grundskolan. Utöver det var det faktiskt mest 5:or och en del 4:or ...
Men tack för att ens tänkte tanken.
tänk om kemiklasserna i skolan hade experimenterat med jäsning, koaguleringsteori (såser, stanningar mm), methode champenoise, proteinets förvandling under hetta etc etc i rena praktiska tillämpningar...
den enda gången jag träffat Keller IRL slog det mig att han hade många praktiska tips som verkade komma sig av ren kemisk experimentlusta i köket. Du verkar ha liknande nyfikenhet. Mkt kul
Vad gäller finansieringen låter det helt rimligt. Vad kul att kunna förena nytta och nöje! Du verkar helt enkelt ha jobbat rätt hårt för att realisera en tillvaro som många kanske skulle avundas om de inte visste vad som låg bakom (litet som med toppidrottspersonligheter).
jag har själv under vissa perioder haft liknande konsumtionspreferenser, men mer som gastronomisk periodare. Keller kom jag i kontakt med när jag iscensatte projektet att äta mig igenom alla restauranger i new york som hade 3-4 stjärnor i NYT, 1-3 stjärnor i guide M, eller hade kvalat in på Zagats top 50 food lista för att jämföra och se om de radikalt olika modellerna för matkritik föll olika ut och vilken som passade mig bäst. Så jag har bara respekt för det som din blogg representerar!!
Tack för att du publicerade fråga och svar!
keep up the good work!
Erik
Intressant på alla sätt min vän!!
Skicka en kommentar