När Fantomen fyllde jämnt blev upplägget identiskt med hur
vår traditionella Magnum Dinner genomgörs, skillnaden var dock att middagen
blev en lunch. Åtta timmar långa luncher är underskattade och har flera
fördelar. En av dem är såklart att lunchen lätt kan glida in i en middag,
vilket gör lunchen dubbelt så kul som en middag.
Vi inledde i vårsolen med ett antal magnumbuteljer av 2002
Vintage Brut från Moët et Chandon, en champagne som visade sig var utsökt god
med en lätt brödig nyans, en frisk syra och en absolut torr och aptitretande smak.
Nog anses ofta många småodlare göra mycket finare och mer intressanta champagner
än storhusen, och Moët et Chandon omtalas ofta med rynkad näsa som den stora
satan i sammanhanget. En uppfattning som jag på inget sätt delar, den här
champagnen är vida mer välsmakande än oerhört mycket från de småodlare jag har läppjat champagne från genom åren.
Bordet var långt, stort och vackert dukat och det skulle bli
skådeplatsen för en fantastisk måltid till vilka 22 magnumflaskor skulle
serveras oss helt blint. Redan då vi satte oss var den första flighten med tre
vita viner uppdukad. Helt klart rörde det sig om rieslingviner, en inte
särskilt oväntat start på en lång måltid när det internationella
sommeliergänget träffas.
Det första bjöd på en stor elegans med en inbjudande balans
mellan stenmineral och frukt, en mjuk sötma och en livlig fruktsyra, och det
hade helt uppenbart en del mognad. Riktigt gott, men med tanke på
mognadskomplexiteten blev jag ändå lite förvånad över att vinet var så ungt som
2007 Riesling Rüdesheimer Berg Schlossberg Alte Reben från
Weingut Leitz. Det
fanns inget att klaga på vinet, men det var oroväckande brådmoget.
Min egen favorit av de tre första vinerna var
2010 Riesling
Rubacker Trocken från
Weingut Keller i Rheinhessen, ett vin som utvecklades
fint i glaset och bjöd på en otroligt rent fruktig, persiko- och citrusaromatisk
och komplext mineralisk doft och smak. Dess fruktsötma var diskret och läcker,
mest tydlig i början av smaken och mot slutet mer tillbakadragen till fördel
för mineral och syra.
Mest mineralisk, även mest knuten, var den också mjukt
fruktsöta men av stram terroir mer märkta
2004 Riesling Pechstein från
Weingut
Dr Bürklin-Wolf i Pfalz. Av någon anledning tyckte jag årgången var lättast att
ta, den hade den typiskt örtiga nyans som jag så gott som alltid finner i
nollfyrorna från framför allt Frankrike (därför trodde jag vinet kom från
Alsace).
Till dessa tre rieslingviner serverades en otroligt fin
tartar av kalvinnanlår med en späd vårsallad, blomkål, sparris, en emulsion av
kapris, därtill lite friterad kapris som gav rätten den perfekta sältan för att
matcha vinernas syra och sötma.
Nästa duo viner var österrikiska, men tyvärr var det ena av
dem korkdefekt, och en ledsam suck drog över bordet när det visade sig vara
2009 Grüner Veltliner Smaragd M från
Weingut FX Pichler i Wachau, detta
sällsynta och minst sagt monumentala vin.
Istället fick vi glädja oss åt att
2010 Grüner Veltliner
Smaragd Honivogl från
Weingut Hirtzberger i Wachau var formidabelt bra, så
klingande ren och både gulfruktig, fet och blommig, samtidigt som den steniga
mineraliteten bjöd näsan på en kittlande kryddighet.
Fortsättningen följde i samma eleganta spår, men nu med två
tyska rieslingviner, båda absolut fantastiska och med en skönt charmerande
sötma. Min röst som allra bäst gick till
2006 Brauneberger Juffer Sonnenuhr
Riesling Auslese från
Weingut Fritz Haag i Mosel, superbt balanserad med en
sötaktig gul persikofrukt, frisk syra och livgivande mineralitet. Buteljerad
glädje och kärlek, helt enkelt.
Parhästen var lite mer mogen och av den anledningen komplexare
med sin fint rostade, steniga och försiktig intorkade fruktiga doft och smak,
lika sötaktig och lika skönt mineralisk. Den var dock lite mer koncentrerad, denna
1997 Bernkasteler Doctor Riesling Auslese från
Weingut Dr H Tanisch i Mosel.
Till dessa två fint sötaktig viner serverades en väldigt god
terrin av kalvlägg, kalvbog, kalvtunga, kalvbräss och anklever, och till det en
sauce gribiche och ett smörstekt rågbröd. Tack vare vinernas sötma blev det en
ljuvlig kombination med den feta och välsmakande terrinen.
Att nästa vin kom från antingen Corton-Charlemagne eller
Chevalier-Montrachet var säkert, och vilken vingård det var blev samtalsämnet.
Det stramt, nästan rökigt mineraliska och feta men absolut pur rent fruktiga
och elegant friska vinet visade sig komma från
Domaine Bertagna och var en
mycket välbevarad
2000 Corton-Charlemagne Grand Cru som på inget sätt hade
börjat visa mognad eller ens stråk av oxidation. Det här är en firma som gör
riktigt fina strama viner i klassisk stil.
Vinet intill berörde mig inte alls, det var oljigt, honungsdoftande,
fullt moget och till och med lite trött och oxiderat med en nyans av saffran
och med en lätt stenig mineralitet. Gissningen på norra Rhône hamnade i rätt
jord,
1993 Ermitage de l'Orée från
M Chapoutier. Inte min tekopp, faktiskt.
Då blev jag betydligt lyckligare över den vackert ljusröda,
mogna men läckert livligt rödfruktiga och mineraliska
1988 Volnay Premier Cru
Champans från
Domaine de Montille. Det skulle visa sig, lite överraskande, att
det här blev lunchens enda röda bourgogne. Den var försvinnande god, så
fjäderlätt, så elegant, så sensuellt.
Kalv nummer tre stod på tur, den här gången som en rosastekt
filé och en bräserad bringa, serverad med sparris och rostade löklameller,
nypotatis och hollandaise. Mer än så behövs inte för att få 22 pratsaliga
sommelierer att bli tysta. Det var en alldeles perfekt rätt till den
ultraeleganta röda bourgognen.
Tre bordeauxviner, helt uppenbart, med olika grad av mognad,
skänktes upp i nästa servering. Det första var allra mest moget, jag trodde det
hörde början av 1970-talet till men kunde säkert vara lite äldre med tanke på
att detta vin, liksom alla under lunchen, var tappat i magnum. Här var det
läder, torkad frukt, tobak och jord, även ett uns av fänkål faktiskt. Jag är
dålig på att gissa mogen bordeaux, så jag nöjde mig med att lyssna på facit:
1966 Château Boyd-Cantenac från Margaux. Intressant, rätt gott, men något för
mogen för min smak.
Allra bäst i trion var
1988 Château Léoville-las-Cases från
Saint-Julien, ett härligt klassiskt vin med djup mörk frukt, grafit och lite
ceder, fortfarande ungt men med en första och väldigt komplex första mognad.
Ett av kvällens viner, skulle det visa sig när vinlistan summerades.
Det tredje vinet var överraskande bra trots att årgången
betecknas som svag, och det har jag noterat tidigare då jag druckit denna
1993
Château Cheval Blanc från Saint-Emilion ur vanlig butelj. Det här är bara ett
av otaliga viner som vittnar om att vinet i sig är viktigare än årgången,
tyvärr finns det alldeles för många årgångsfascister "därute" som har
starka åsikter baserade på årgångstabeller. Trams!
Så blev dags för kalv nummer fyra, den här serverad med
rödbetor, gulbetor och blomkålskräm med en krispig krokett fylld med märg och
blomkål. En försvinnande god rätt som passade utmärkt smakintensitetsmässigt
till framför allt de två yngre bordeauxvinerna.
Nästa vin gjorde mig glatt överraskad, inte bara för att det
var min egen magnum, utan för att den uppförde sig så mycket bättre och yngre
än den jag hade för ett halvår sedan på ett gästspel på PM och Vänner i Växjö. Vinet
var fylligt och djupt fruktigt, lite kryddigt med nyanser av lagerblad, krossad
sten och solsöta björnbär, fint tanninstrukturerat med en god mineralitet i
slutet av smaken. Det var den första årgången 1989 Clos de l'Obac från Costers
del Siurana i Priorat. Trots sina snart 23 år, är det här ett vin som ännu inte
har nått full mognad.
Nästa vin var ljusare i stilen, läckert rödfruktig och lite
blommigt, också det med en viss mognad men samtidigt vital och nästan
sammetslen struktur. Gissningen föll på Ribera del Duero och den utmärkta
producenten
Bodegas Hermanos Perez Pasquas, och så var det. Vinet var
1990 Viña
Pedrosa Tinto Reserva. Också det mycket välhållet.
Det tredje vinet var vi lite oense om, några höll denna
2001
Sassicaia från
Tenuta San Guido i Bolgheri som ett av kvällens bästa, andra
(däribland jag själv) fann det förvisso ha en djup och tät frukt åt det
kryddiga och rätt intressanta hållet till, men jag tyckte mig också notera en
viss ton av
brettanomyces i vinet. Inte så att det gjorde vinet dåligt, en
liten dos av "brett" skänker komplexitet tycker jag, men i min gom
blev det akterseglat av de två spanjorerna.
Sedan gjorde jag en taktisk miss. Jag tyckte nog att det vin
jag skulle gissa på borde vara en sent skördad tappning av Gewurztraminer från
Alsace, men tänkte att ingen i vårt sällskap skulle ta med en sådan, alltså
förlade jag min gissning på det fint blommiga, lite kryddiga, fetfruktiga och
ljuvligt ädelsöta vinet till Österrike och en ausbruch av Muskat eller så. Men
jag skulle ha stannat i Alsace, för det vi hade i glaset var en
2005
Gewurztraminer Grand Cru Furstentum Séléction de Grains Nobles från
Albert
Mann.
Sötvinet fick sällskap av två röda viner, av vilket det
första imponerande stort på mig. Denna
1997 Château Vignelaure var nog den
godaste tappningen jag har druckit från
Château Vignelaure i Coteaux d'Aix en Provence.
Mörkt fruktig, rik och väldigt harmonisk med en generös kropp och fint
balanserade tanniner.
Intill denna stod ytterligare ett väldigt gott vin,
1996
Château Tertre Roteboeuf från Pomerol, också del generöst mörkt fruktig med en
fint blommig och nästan örtig nyans, komplexa nyanser av grafit och tobak, och
med en struktur som fortfarande var något sträv.
Tre ostar fick göra den lita blandade trion viner sällskap.
En 20 månader lagrad Billinge, en cheddar som hade 30 månaders vila bakom sig,
samt en Sörmlands Ädel.
Ett av kvällens allra bästa och mest imponerande viner dök upp
nu. Det var mörkast av alla, tätast av alla, djupast fruktigt av alla, ändå med
en stor finess och med en ypperlig balans med helt torr, välstrukturerad men inte
påtagligt stram smak, dock med en uttalad karaktär av krossad sten. Syrah, helt
klart, Hermitage, helt klart. Det var Fantomen själv som hade tagit med detta
monumentala vin,
2006 Ermitage l'Ermite från M
Chapoutier.
I och för sig var nästa vin inte heller att leka med, det
blev också ett av lunchens viner. Att det rörde sig om en fin cabernet från
Kalifornien, troligen bergsfrukt i Napa Valley, var vi nog alla överens om.
Frukten var mörk, något aromatisk med svaga röda stråk, men det som gav vinet
dess komplexitet var kombinationen av mognadsaromer och vulkanisk mineralitet.
Min gissning till Howell Mountain (1980-talets slut från Dunn Vineyards) blev
fel, istället var det en
1994 Cabernet Sauvignon Hyde Vineyard från Carneros i
södra Napa Valley, och den duktiga vinmakaren
Paul Hobbs.
Därmed var den officiella delen av lunchen över, och därmed
blev det champagnebuffé i den sköna tidiga kvällssolen. Nu togs också
cigarrerna fram, och doften av tung kubansk och annan fin tobak tog snart över.
Jag hade dock ett vin kvar, en
1997 Legacy från
Stonestreet
i Alexander Valley i norra Sonoma, som jag hade dekanterat. Den visade sig vara
i utmärkt skick, bjöd som väntat på en ytterst bordeauxlikt komplex, fint mogen
men fortfarande vital och läckert mineraliskt. Det är ungefär vid den här
åldern som de flesta högklassiga cabernetviner från Kalifornien börjar visa
sina bästa sidor…